【51CTO晃荡】8.26 带你深度懂得清华大年夜学、搜狗基于算法的IT运维实践与摸索

哪里有榨取，哪里就有对抗

身为常识产权圈里的专利人，笔者钦佩开源情怀，并曾写道：即使专利人也有专利情怀，实际世比赛开源竽暌闺专利的碰撞依然不免丑恶。如今看来，这话有点轻描淡写了。

这场轰轰烈烈的暴动在成长过程中，于 2017 年 7 月，“Apache Software Foundation 主管兼司法事务副主席 Chris Mattmann 正式揭橥声明称：Facebook BSD+Patents license（以下简称 FB+PL）已经正式被列入 “CategoryX” 列表，是以 Apache 项目中将不克不及够包含或依附于 Facebook Patents license 的代码；罢了经宣布的代码，涉及 FB+PL 许可证的，须要在 8 月 31 号前完成调换。”

简而言之，Apache 一脚将 FB+PL 踢出了。这是不是 Apache 在开源暴动中的激进声明？为什么这么说？

专利情怀

何为“默认许可”？简单讲，当你给人家什么器械却竽暌姑，没有明示这个器械要收钱，人家用了之后，你向人家去收钱，这么做不太厚道吧？基于诚实信用或善意公平原则，平日法院不会支撑这种像是给人下了套，然后去收钱的行动的，而会认为当你给人家器械却竽暌姑，没有明示这个器械要收钱时，已经“默认许可”人家免费用了。

故事要大年夜头讲起：

"Before then [the adoption of the United States Constitution], any man might instantly use what another had invented; so that the inventor had no special advantage from his own invention. The patent system changed this; secured to the inventor, for a limited time, the exclusive use of his invention; and thereby added the fuel of interest to the fire of genius, in the discovery and production of new and useful things. "

到上世纪 90 年代，专利海盗开端大年夜行其道，软件家当受害最深。在软件行业里，法度榜样员和开辟者须要开放、自由地交换和应用彼此的结不雅才利于行业成长。这一特点先天与专利轨制八字不合。这个逝世结是一百多年的林肯总统绝对料想不到的。

大年夜根本上，开源情怀在于：对于本身的智力劳动结不雅，放弃可取得收益的专有权力，给软件松绑，大年夜而利于结不雅的流畅、应用，以及行业成长。

绑在软件身上的重要常识产权绳索有两条：版权，专利。商标不起核心感化。解开版权这条绳索的方法比较成熟：版权开源许可证。而专利很奥妙，最重要的原因是它的无形，主动权经常不在开源作者本身手里。版权是属于作者的，所以作者有主动权；而专利属于申请人，申请人有主动权，申请人可所以任何第三方。这是开源竽暌闺专利之抵触的根源。

对开源情怀的最大年夜伤害在于：不知道是谁用专利这根无形绳索静静绑缚了本身的作品。这是开源人对专利的敏感和仇视的由来。开源人经常认为末路怒和难以懂得的是：为什么本身的智力结不雅，别人可以用专利来捆上？

对不起，章一?很让人遗憾的答复：任何人都可以对包含已公开的开源技巧在内的任何现有技巧做出改进，并就改进获得专利权。而当有别人在某项开源技巧比较可行的重要改进偏向上都申请了专利，就相当于把重要前程都卡上了，那么这项开源技巧也就被别人的专利绑上了。这种专利申请技巧，在圈内有一个好听的名字：专利构造。防御性的专利构造可以用来对本身的技巧结不雅形成雅绫擒保护。进攻性的专利构造可以用来摘别人的桃子的，包含摘开源的桃子。专利海盗就属于充分、高超地应用专利手段和司法法度榜样，激进地推动攻性专利构造来摘别人桃子的。有时棘手段可以高超到骗过专利审查员的法眼，将与现有技巧很接近的内容纳入本身的保护范围。软件行业是重灾区。

应当说，在专利方面，对开源最大年夜的威逼来自第三方，而不是开源的作者、后续开辟者、用户。在社区内，大年夜家测验测验在版权开源许可之外附加专利开源许可，然则因为这种附加许可的效力仅能延长到后续开辟者、用户，不克不及规制第三方灰专利海盗，本质能达到的效不雅较为有限。

Facebook 被踢的委屈

如今，我们从新梳理一下 Apache 踢 FB+PL 这件事。Apache 主如果对 Facebook Patents license，即对专利许可的前提不知足才开踢的。

Apache 的表态很干脆地保卫了开源情怀，然则不是有些偏强硬激进了呢？

对于成长开源事业，重要的问题是什么呢？当然应当是分清谁是同伙，谁是仇敌。然后，联结一切可以联结的进步力量，形查对敌同一战线。

笔者猜想，开源的仇敌是第三方专利海盗，以及供专利海盗滋长的泥土。Facebook 看起来更像可以联结的同伙：Facebook 对开源竽暌剐很积极的供献和推动，其在专利许可方面的动作应当也没有越线。Facebook 如不雅真想以专利绑缚开源，另安排一个白手套作为第三方来构造专利，岂不干脆彻召集哪里还须要如斯费事的搞 Facebook Patents license？至少应当说，Facebook 照样出于根本善意的立场提出的专利许可。 

笔者认为，许可条目之外的上述背景中的三条身分才真正使许可的效力变得扑朔迷离。

扒扒 Facebook 专利许可

笔者未能卖力发掘开源活动史，只好拍拍脑袋认定：开源软件活动是针对常识产权轨制，尤其是专利轨制，对软件家当之榨取的暴动。

　　推荐阅读

　　Ubuntu 新 Dock 抢先看，不欲重现 Unity 的体验

【51CTO晃荡】8.26 带你深度懂得清华大年夜学、搜狗基于算法的IT运维实践与摸索 据 OMGUbuntu 报道，Ubuntu Desktop 团队内部正在创建一个 Dash Dock 的分支，在 Dash to Dock（热点的 G>>>详细阅读

本文标题：踢掉FB+PL：Apache的开源激进宣言？

地址：http://www.17bianji.com/lsqh/36782.html

 1/2    1