如你所知，getter和setter已经成为了JavaScript的一部分。它们广泛支撑所有的主流浏览器，甚至是IE8。

为了做到这一点，必须履行下面两个操作：

• 创建基于Person原型的getter和setter清单。
• 创建将测试这些清单的Proxy对象。

我不认为这个点子平日是缺点的，但我认为它不是异常合适JavaScript。可能看起来getter和setter可以简化代码和节俭时光，但其实它们会带来隐蔽缺点，并且这些缺点第一眼看并不明显。

getter和setter若何工作?

有时刻，我们欲望能许可拜访一个会返回动态计算值的属性，或者你可能想要反竽暌钩内部变量的状况，而不应用显式的办法调用。

为了解释它们是若何工作的，让我们来看一个有着两个属性的person对象，这两个属性为：firstName和lastName，以及一个计算值：fullName。

var obj = { 
 
  firstName: "Maks", 
 
  lastName: "Nemisj" 
 
}  

计算值fullName会返回firstName和lastName两者的串联。

Object.defineProperty(person, 'fullName', { 
 
  get: function () { 
 
    return this.firstName + ' ' + this.lastName; 
 
  } 
 
});  

为了获得fullName的计算值，不须要像person.fullName()带恐怖的括号，只须要应用简单的var fullName = person.fullName。

这同样实用于setter，你可以经由过程应用函数设置值：

Object.defineProperty(person, 'fullName', { 
 
  set: function (value) { 
 
    var names = value.split(' '); 
 
    this.firstName = names[0]; 
 
    this.lastName = names[1]; 
 
  } 
 
});  

类的到来

问题在哪里?

起首小小地总结一下这些是什么器械：

你也许在想：“嘿，我爱好getter和setter办法，它们感到更天然，就像JSON一样。”你说得对，它们切实其实是如许的，然则我们先退一步来看一看fullName在getter和setter之前是若何工作的。

为获得值，我们将应用类似于getFullName()的一些器械，以及为了设置值，我们将应用person.setFullName(‘Maks Nemisj’)。

如不雅拼错函数名，person.getFullName()写成person.getFulName()会产生什么呢?

JavaScript会给出一个缺点：

应用就和getter一样简单：person.fullName = ‘Boris Gorbachev’。这将调用膳绫擎定义的函数，并分别Boris Gorbachev成firstName和lastName。

person.getFulName(); 
 
       ^ 
 
TypeError: undefined is not a function  

这个缺点会在恰当的时刻恰当的处所被触发。拜访函数不存在的对象将触发缺点——这是好的。

如今，让我们来看看当用缺点的名称来应用setter的时刻会产生什么?

person.fulName = 	
			
 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页
	
			

　　推荐阅读
　　如何改进手上的机器学习模型
            
            必弗成少的误差来源竽暌冠误差项，任何模型都不克不及够彻底地解决。只有给定问题本身的┞锋实模型和无穷大年夜的数据来修改它，我们可以或许让误差和方差项都变成零。然而，在一个没有完>>>详细阅读


本文标题：为什么在JavaScript中使用getter和setter是一个坏主意
地址：http://www.17bianji.com/lsqh/36191.html
 1/2    1