为什么在JavaScript中使用getter和setter是一个坏主意

this.lastName = names[1];

}

有拼写缺点的履行不会给出任何缺点：

除了getter和setter办法，ECMAScript 2015(ES6)还自带proxy对象。proxy可以赞助你肯定宛转办法，这些宛转办法可以在实际拜访键履行之前，用来履行各类操作。事实上，它看起来像动态getter / setter办法。

var person = new Person('Maks', 'Nemisj'); 
 
console.log(person.fulName);

同样不严格，不冗长，弗成追踪的行动导致可能会掉足。

在我发明这一点后，我有一个问题：在应用getter和setter的时刻，有没有什么可以做的，以便于使得类更严格?我发明：有是肯定有，然则这值得吗?增长额外层次的复杂性到代码就只是为了应用数量更少的括号?对于API定义，也可以不应用getter和setter，而如许一来就能解决这个问题。除非你是一个铁杆开辟人员，并愿意持续进行，不然还有另一种解决筹划，如下所述。

proxy来赞助?

proxy对象可以用来捕获任何到类的实例的拜访，并且如不雅在类中没有找到预先定义的getter或setter就会抛掉足误。

让我们来实现它。

起首，为了找出什么样的getter和setter办法可以用在类Person上，可以应用getOwnPropertyNames和getOwnPropertyDescriptor：

var names = Object.getOwnPropertyNames(Person.prototype); 
 
var getters = names.filter((name) => { 
 
  var result =  Object.getOwnPropertyDescriptor(Person.prototype, name); 
 
  return !!result.get; 
 
}); 
 
var setters = names.filter((name) => { 
 
  var result =  Object.getOwnPropertyDescriptor(Person.prototype, name); 
 
  return !!result.set; 
 
});

在此之后，创建一个Proxy对象：

var handler = { 
 
  get(target, name) { 
 
    if (getters.indexOf(name) != -1) { 
 
      return target[name]; 
 
    } 
 
    throw new Error('Getter "' + name + '" not found in "Person"'); 
 
  }, 
 
  set(target, name) { 
 
    if (setters.indexOf(name) != -1) { 
 
      return target[name]; 
 
    } 
 	
			 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页	
			

　　推荐阅读
　　如何改进手上的机器学习模型
            
            必弗成少的误差来源竽暌冠误差项，任何模型都不克不及够彻底地解决。只有给定问题本身的┞锋实模型和无穷大年夜的数据来修改它，我们可以或许让误差和方差项都变成零。然而，在一个没有完>>>详细阅读


本文标题：为什么在JavaScript中使用getter和setter是一个坏主意
地址：http://www.17bianji.com/lsqh/36191.html
 1/2    1