你的QQ属于你吗？今天，腾讯公司律师口出惊人之语：“QQ不属于用户！”

　　9月18日，在腾讯诉360“扣扣保镖”涉不正当竞争一案的庭审过程中，腾讯律师明确表示：QQ用户仅是QQ软件授权的使用者，而不是下载后的QQ软件的所有人。此言引发了舆论对于QQ号码以及通过QQ产生的个人隐私信息归属的讨论。

　　此前，财经网曾报道，沈阳市的王女士希望继承已故丈夫徐先生的QQ账号。但腾讯客服人员称根据腾讯公司与用户之间达成的协议，QQ号码所有权归腾讯所有，用户只是拥有号码使用权。用户不能将QQ号码作为个人财产处置，不属于法律上遗产继承的范畴。

　　但此举也引发了网民对腾讯“于情、理、法考虑均欠妥”的指责。王女士丈夫因车祸去世，这本就令人悲恸欲绝，因徐先生的QQ邮箱里保存了大量有关两人从恋爱到结婚期间的信件、照片，所以王女士想保留这个QQ号码也在情理之中。但腾讯公司凭以一句没有法律效力的互联网行业惯例，就做出以上决定，确实有些不近人情。

　　对此，不少网友们质疑腾讯，按照腾讯律师的逻辑，那么QQ里的聊天记录等私密信息、QQ里的好友关系、是否也不属于用户？QQ空间等QQ衍生产品究竟是谁的财产？这些财产为何不能被继承？腾讯公司与用户签订《QQ软件许可协议》是否有违法律规定？

　　《QQ软件许可协议》第一条指出：“本‘软件’是由腾讯开发。‘软件’的一切版权、商标权、专利权、商业秘密等知识产权归腾讯所有。这一规定不违反法律，应为有效条款，因此从这一角度来说“QQ不是个人财产”没问题。但是法律专家指出，“用户使用QQ时所产生的资料、数据、图片、游戏装备、道具、Q币及其他虚拟财产，是用户自己劳动或制作而得，属于个人财产，应该享有法律规定的转增、继承等权益，腾讯公司无权剥夺。”

　　可见，腾讯律师“QQ不属于用户”这一说法过于片面。实际上，自从QQ、网友装备、道具等虚拟财产出现以后，法学界就曾经广泛探讨过此类虚拟财产的所有权保护问题。目前，虚拟财产的所有权应当受到保护的观点已经被法学界普遍认可，英国等国家的前沿立法也认可虚拟财产的所有权。

　　对此，互联网分析师刘洪表示，虽然国内相关立法尚未考虑到QQ等虚拟财产的保护问题。但随着互联网的快速发展，IT行业、司法系统始终要面对虚拟财产保护的问题。因为这些与亲人联系紧密的账号不单是由0和1组成的虚拟信息，还是一种可供人寄托感情的美好事物，企业应该尽快制定更加合理的解决方案。文17编辑网--www.17bianji.com

　　推荐阅读

　　苏宁易购涉嫌设置消费陷阱 国家节能补贴领取难

【光明网科技】近日，光明网科技报道了苏宁易购为国家节能家电补贴设障，侵害消费者权益的事实，多家媒体转载，引发网友强烈关注。有网友继续向光明网科技投诉称，在苏宁易购上购买多台节能补贴电器时，苏宁以发>>>详细阅读

本文标题：腾讯律师称“QQ不属于用户”引质疑

地址：http://www.17bianji.com/lsqh/13015.html

 1/2    1