【沙龙】51CTO诚邀您9月23号和多位技巧大年夜咖一路聊智能CDN的优化之路，抓紧时光哦！

Kotlin

Kotlin 是一门比拟较较新的 JVM 说话，JetBrains 自 2011 年以来一向在积极地开辟。

多年来，该说话在 Android 社区受到的存眷度越来越高，并在 Google IO 2017 大年夜会之后成为 Android 开辟范畴最热点的话题。此次大年夜会宣布，Android 正式支撑 Kotlin。

遗憾的是，固然已经有很多关于 Kotlin 的文┞仿，但并没有若干客不雅信息，很多开辟人员仍然在苦思冥想，迁徙到 Kotlin 是否是一条精确的门路。

在本文的残剩部分，我将测验测验供给一个在将 Kotlin 作为 Java 的替代项进行评估时须要推敲的更完美的事项清单。

“Kotlin 比 Java 好”，“Kotlin 可读性比 Java 强”，“Kotlin 开辟速度比 Java 快”，类似如许的陈述缺乏相干精确数据的支撑，所以都归为主不雅看法一类。

主不雅看法是个别开辟人员在对与 Kotlin 或 Java 相干的主题作出一个或多个主不雅断定时形成。

开辟人员的主不雅断定存在如下问题：

• 没有与主不雅断定相接洽关系的量化指标。
• 主不雅断定存在很大年夜的成见。
• 主不雅断定的成见在开辟人员之存放在很大年夜的差别。

因为没有与主不雅断定相接洽关系的量化指标，建立在这些断定基本上的不雅点只是反竽暌钩出了开辟人员之前就有的成见。不合的开辟人员可能有着截然不合的成见，是以，有开辟人员认为 Kotlin 是不错(或糟糕)的 Java 替代者并不料味着其他开辟人员也这么认为。

并且，因为没有客不雅指标，主不雅不合就无法客不雅地清除，这经常会导致“口水战”。

主不雅断定的谬误

为了解释主不雅断定可能导致的误会，让我们细心核阅一个非经常见的主不雅看法：

• Kotlin 可读性比 Java 强
• ——Web 上无数的文┞仿

理论上讲，可以设法设计一个度量 Kotlin 和 Java 之间可读性差别的实验，但据我所知，没有任何人真正地开展如许一个实验。是以，截至今朝，这个看法没有任何数据支撑。

Kotlin 的语法是很多开辟人员称赞其可读性的一个原因。他们的逻辑如下：

• Kotlin 有更好的语法，是以它的可读性更强
• ——Web 上无数的文┞仿

为了不雅察语法对可读性的影响，请浏览下这段“文本”：

据估计，选择 Kotlin 调换 Java 所导致的额外工作量为 131 + 5 * N_developers (人-天) 。

开端的时刻，这段“文本”很难解得，但慢慢地，读起来会越来越轻易。如不雅你再读个两三遍，那么你根本就不会再留意它是由非标准的字母构成的。精确地说，字母的调换不是句法变更，但这确切可以解释，对于闇练的读者而言，外不雅很少会成为可读性的┞废碍。

是以，对我而言，说话的选择并不会影响可读性，只要懂得内容和高低文就可以了。

编程说话同样如斯。

当我们开端应用一门新说话，我们会有一段时光很难解得源代码，须要卖力领会每个句法构造。然则，跟着我们浏览和编写特定说话的代码越来越多，我们逐渐就熟悉了那门说话的语法，到某个时刻，我们就不会再留意句法构造了。

根据我应用上述说话的经验，我可以告诉你：如不雅一小我适应了 Lisp 的代码，并且不会再留意到小括号，那么跟 Java 比起来，Kotlin 的语法完全不克不及对可读性产生弗成忽视的影响，即使它“更好”。

既然我们在评论辩论这个话题，我就分享下本身对于影响源代码可读性身分的主不雅断定。

在读过其他开辟人员应用很多说话编写的代码后(膳绫擎只列举了我在某个阶段精晓的说话;我用过的所有说话比这个多)，我得出如下结论：如不雅开辟人员应用某一门说话可以编写出可读性和可懂得性都很好的代码，那么他们平日也可以应用其他说话编写出可读性和可懂得性都很好的代码。

如不雅你仍然认为主不雅看法具有代表性，那么至少浏览并思虑下 Robert “Uncle Bob” Martin 在 这篇博文 中的不雅点。

Kotlin 与 Java 的客不雅比较

与主不雅比较相反，客不雅比较应用量化指标来度量或评估 Kotlin 比 Java 有优势的处所。

用一套标准客不雅地证实一门编程说话是否强过另一门，这种设法主意异常有吸引力，然则有个问题：据我所知，没有与编程说话相干的通用客不雅指标。

推敲到我们无法进行精确的直接比较，那我们可否客不雅地比较 Kotlin 和 Java 呢?能!我们仍然能评估大年夜 Java 切换到 Kotlin 所带来的积极和消息影响的程度，然后比较结不雅，并评论辩论它们的影响。

为了评估 Kotlin 所能带来的最好结不雅，我们将做如下假设：

1. 开辟人员可以急速切换到 Kotlin;
2. 切换到 Kotlin 后，开辟人员不会损掉任何技能(例如，有两年 Java 开辟经验的开辟人员可以神奇地获得两年的 Kotlin 开辟经验);
3. Kotlin 和 Java 一样稳定;
4. Kotlin 对象和 Java 对象一样成熟。

事实上，上述假设没有一个是合理的，但在开端的时刻，有一个幻想化的设定便于解释。然后，我们会抛开这些假设，评论辩论真实世界的效应所带来的影响。

Kotlin 最佳结不雅估计

遵守 Steve McConnell 在 Code Complete 一书中提出的模式，我们可以将软件构建晃荡分化成三个子晃荡：具体设计、编码与调试、开辟测试。

Kotlin 对于具体设计子晃荡没什么竽暌拱响(这项晃荡平日自力于选用的特定的面向对象编程说话)，是以，在这一部分，Kotlin 和 Java 须要付出同样的尽力。

据我所知，对于开辟测试子晃荡，Kotlin 也没有提出什么概绫屈性的器械。是以，开辟测试须要付出的尽力也一样。

　　推荐阅读

　　显卡PCI/AGP/PCI-E接口啥区别？看完秒懂

【沙龙】51CTO诚邀您9月23号和多位技巧大年夜咖一路聊智能CDN的优化之路，抓紧时光哦！ PCI-E接口是主板上比较通用的一种接口标准，今朝重要供给给须要直接与CPU进行通信的设备应用，平日是>>>详细阅读

本文标题：Kotlin与Java之争 究竟谁更好？

地址：http://www.17bianji.com/lsqh/37586.html

 1/2    1