从“译言”上的一篇文章据悉各浏览器 Javascript 的对比。我个人作为一名“准”的 Javascript 开发者，对此事自然比较的关注。SunSpider 的测试面我还是保持对其信任的态度的，正如原文所说的“它是一组被精心设计的测试，易于运行也非常全面”。 下面是测试的内容： 3d - 纯粹 JavaScript 的 3D 渲染运算，但并不包含渲染部分。它包含大量的浮点运算和数组操作。 access - 数组，对象属性和变量的访问读取。 bitops - 位操作，这在游戏、数学运算和多种编码解码中有重要应用。它也是JavaScript中唯一的整数运算。 controlflow - 控制流结构 (重复，递归，条件)。目前它主要是递归结构，但其它结构也均被包含。 crypto - 真实的加密代码，主要为位操作和字符串操作。 date - "date"对象性能。 math - 多种数学运算类型。 regexp - 正则表达式。 string - 字符串处理，包括生成一个巨型"tagcloud"的代码，解压压缩过的 Javascript 代码等等。 除了上述的对比之外，下面的统计图更能直观的对比各浏览器的性能。 虽然测试所生成的字符串在大部分的生产情况下几乎不可能发生，但我对于 IE 如此低下的运行效率还是颇有微词。排除 IE 最薄弱的字符串操作，本人和原文作者同样的感到惊讶的就是排除字符串的测试， Firefox 的速度并不比 IE 快多少。正如我上次对 Firefox 3beta 评测中期待的，我希望它能运行得更快些。 Safari 也是我一直关注的浏览器，它在此项的测试中的效率还是感到非常满意的。至于 Opera，看得出原文的作者也给予其非常高的评价，“世界上最快的浏览器”这个称号看来的确名至所归。 总结一下，由于现在国内大部分浏览器市场还是 IE 为主，所以根据上述的测试，特别是对于 Javascript 方面，字符串的操作是尤其要考虑下它的性能的。发现 IE 中 Javascript 的正则的运行效率还是比较的满意的，可能以后如果碰到字符串方方面的操作比较，我会优先考虑使用正则。 最后，推荐继续阅读下 原文链接。

　　推荐阅读

　　javascript下for( in )语句 获得所有style 的【scrollbar】滚动条样式内容

events=[];for(o in O=obj.currentStyle)events.push(o+'='+O[o]) 这里输入代码内容 0 [Ctrl+A 全选 注:如需引入外部Js需刷新才能执行]>>>详细阅读

本文标题：Javascript 各浏览器的 Javascript 效率对比

地址：http://www.17bianji.com/kaifa2/JS/29846.html

 1/2    1