JavaScript中String和StringBuffer的速度之争

显示情况时Javascript中并没有StringBuffer类，一种主流的Javascript StringBuffer类的实现是通过prototype构造一个StringBuffer类。 StringBuffer.js 复制代码代码如下: function StringBuffer(){ this.content = new Array; } StringBuffer.prototype.append = function( str ){ this.content.push( str ); } StringBuffer.prototype.toString = function(){ return this.content.join(""); } 现在让我们写一个测试用例： TestStringBUffer.html 复制代码代码如下: <html> <head> <title>test</title> <script type="text/javascript“ language="javascript" src="StringBuffer.js"></script> <script> function testStringBuffer(){ var date1 = new Date(); var str; for( var i=0; i<10000; i++){ str += "text"; } var date2 = new Date(); document.writeln("Sting use time:"+ (date2 - date1) +"ms"); var date3 = new Date(); var strBuffer = new StringBuffer(); for(i=0; i<10000; i++){ strBuffer.append("text"); } strBuffer.toString(); var date4 = new Date(); document.writeln("<br/>StringBuffer use time:"+ (date4 - date3) +"ms"); } </script> </head> <body> <input type="button" value="testStringBuffer" onclick="testStringBuffer()"/> </body> </html> 现在让我们来测试下，看看会有什么发生： IE8： Sting use time:11ms StringBuffer use time:47ms 结果是StringBuffer不但没有比String效率高，反而使低了不少。难道是前辈们错了？那让我们再在别的浏览器中看看吧： IE7： Sting use time:266ms StringBuffer use time:78ms IE7中StringBuffer的优势很明显。可以看到，在现在的主流浏览器中，都对String类的字符串连接作了优化，所以性能要好于自定义的StringBuffer类，但是在比较老的浏览器中，StringBuffer类的优势仍然很明显。具体在实际中就需要对浏览器进行判断。

　　推荐阅读

　　javascript中的107个基础知识收集整理推荐

1.document.write(""); 输出语句 2.JS中的注释为// 3.传统的HTML文档顺序是:document->html->(head,body) 4.一个浏览器窗口中的DOM顺序是:window->(navigator,screen,history,location,document) 5.得到表单中元素>>>详细阅读

本文标题：JavaScript中String和StringBuffer的速度之争

地址：http://www.17bianji.com/kaifa2/JS/26752.html

1/2 1