从原理就可以知道，unshift的效率是较低的。原因是，它每添加一个元素，都要把现有元素往下移一个位置。但到底效率差异有多大呢？下面来测试一下。 测试环境的主要硬件：CPU T7100（1.8G）；内存4G DDR2 667；硬盘5400转。主要软件：操作系统为Windows 7；浏览器为Firefox 3.6.9。测试代码： 复制代码 代码如下: var arr = [ ], s = +new Date; // push性能测试 for (var i = 0; i < 50000; i++) { 　　arr.push(i); } console.log(+new Date - s); s = +new Date; arr = [ ]; // unshift性能测试 for (var i = 0; i < 50000; i++) { 　　arr.unshift(i); } console.log(+new Date - s); 这段代码分别执行了50000次push和unshift操作，运行一次以后，得出结果： 12 1152 可见，unshift比push要慢差不多100倍！因此，平时还是要慎用unshift，特别是对大数组。那如果一定要达到unshift的效果，有没有其他方法呢？答案是肯定的。 Array有一个叫做reverse的方法，能够把一个数组反转。先把要放进数组的元素用push添加，再执行一次reverse，就达到了unshift的效果。比如： 复制代码 代码如下: for (var i = 0; i < 50000; i++) { 　　arr.push(i); } arr.reverse(); reverse的性能又如何呢，下面再来测试： 复制代码 代码如下: var arr = [ ], s = +new Date; for (var i = 0; i < 50000; i++) { 　　arr.push(i); } arr.reverse(); console.log(+new Date - s); 结果是： 12 可见，reverse性能极高，甚至于没有额外的消耗，可以放心使用。

　　推荐阅读

　　jQuery总体架构的理解分析

jQuery脚本总体结构来说，有如下形式： 复制代码 代码如下: (function( window, undefined ) { // Define a local copy of jQueryvar jQuery = function( selector, context ) { // The jQuery object is actually>>>详细阅读

本文标题：Array的push与unshift方法性能比较分析

地址：http://www.17bianji.com/kaifa2/JS/24837.html

 1/2    1