关于js日期转化为毫秒数“节省20%的效率和和节省9个字符“问题

最近在看松散耦合可定制百度的开源框架tangram.js目光突然就聚焦在一种获得毫秒数的写法: （+new Date()）其实这种写法也没什么就是用运算符转化日期为number型，于是我肯定这种写法没有日期原生写法（new Date().getTime()）效率高 : 于是做了下面测试：复制代码代码如下: <!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="utf-8" /> <title>关于Date转化成毫秒数的测试</title> <style type="text/css">  </style> </head> <body> <script language="javascript" type="text/javascript"> // <![CDATA[ (function () { var bank=function(){}; var d1,d2,d3,temp; var d1=new Date(); for(var i=0;i<1000000;i++){ temp=new Date().getTime(); } var d2=new Date(); for(var i=0;i<1000000;i++){ temp=(+new Date()); } var d3=new Date(); //打印 document.write('第一次循环所用时间：'+(d2-d1)+'<br/>第一次循环所用时间：'+(d3-d2)); })(); // ]]> </script> </body> </html> 分别循环一百万次次后在不同浏览器的结果如下： IE6: 第一次循环所用时间：3406 第一次循环所用时间：5313 IE7: 第一次循环所用时间：3594 第一次循环所用时间：5000 IE8: 第一次循环所用时间：2735 第一次循环所用时间：3453 chrome: 第一次循环所用时间：210 第一次循环所用时间：337 operasafarifirefox 基本上相差 100ms，但仍是最后一种慢结论：证明我是正确的+new Date（）写法比new Date().getTime()效率低，原因进行了类型转化，通常我们常用的数量级（一万次以内）不是很大，所以在个浏览器几乎不用考虑执行效率的问题，所以第一种写法用起来计较好，还节省了9个字符。当用js游戏开发时，当用到大数量级的时，建议原生写法。可以提高20%效率。

　　推荐阅读

　　NodeJS 模块开发及发布详解分享

比如前两天我需要使用hmac和sha1来做签名，就没有找到一个比较好用的模块，这时候就需要我们自己来实现相应的功能了。自己写完之后，再把它打包成一个模块分享给大家来用，即方便了其他人，又能让自己有点小小的成>>>详细阅读

本文标题：关于js日期转化为毫秒数“节省20%的效率和和节省9个字符“问题

地址：http://www.17bianji.com/kaifa2/JS/23580.html

1/2 1