先贴出完整代码. 复制代码 代码如下: <script type="text/javascript"> function StringBuffer() { this._strings = new Array(); } StringBuffer.prototype.append = function(str) { this._strings.push(str); //StringBuffer.prototype.length = this._strings.length;//每多一行，就会多消耗处理时间 var i = "asdfasdf"; } StringBuffer.prototype.toString = function() { this._strings.join(""); } /*String类 + 号累加*/ var d = new Date();//累加开始时间 var str = "1"; for (var i = 0; i < 200; i++) { str += "ssss"; for (var i = 0; i < 30000; i++) { str += "text"; } } var d2 = new Date(); //累加结束时间 document.write("+："+(d2.getTime() - d.getTime()) + "milliseconds");//累加30000用时 /*自定义StringBuffer类 字符串累加*/ d = new Date(); //StringBuffer开始时间 var buffer = new StringBuffer(); for (var i = 0; i < 200; i++) { str += "ssss"; for (var i = 0; i < 30000; i++) { buffer.append("text"); } } var resultstr = buffer.toString(); d2 = new Date(); document.write("<br/>StringBuffer：" + (d2.getTime() - d.getTime()) + "milliseconds"); /*直接使用Array 不进行封装*/ d = new Date(); var arr = new Array(); for (var i = 0; i < 200; i++) { str += "ssss"; for (var i = 0; i < 30000; i++) { arr.push("text"); } } var resStr = arr.join(""); d2 = new Date(); document.write("<br/>Array：" + (d2.getTime() - d.getTime()) + "milliseconds"); </script> [code] 先说下我的机器配置 如图1：。 运行时间结果 如图2：在一台N老的机子上运行结果 如图3：上面一堆的代码和图可能乱了。总结如下： 机器配置较低时：“+”字符串拼接方式消耗时间明显高于Array 方式 机器配置较高时：“+”字符串拼接方式消耗时间可能会与Array方式持平。甚者会更短. 总结：为了保险起见。还是推荐使用Array 来进行字符串拼接操作.

　　推荐阅读

　　Firefox中beforeunload事件的实现缺陷浅析

beforeunload 指在页面卸载前提供的最后一次JS执行的机会。如下 复制代码 代码如下: window.onbeforeunload = function() { return '您正在编辑的博客尚未保存，确定要离开此页吗？'; }; 可以使用返回值文字来提示>>>详细阅读

本文标题：JS字符串累加Array不一定比字符串累加快(根据电脑配置)

地址：http://www.17bianji.com/kaifa2/JS/23442.html

 1/2    1