Oracle和MySQL的高可用方案对比（一）

racdb=

(DESCRIPTION =

(ADDRESS= (PROTOCOL= TCP)(HOST=192.168.3.101)(PORT= 1521))

(ADDRESS= (PROTOCOL= TCP)(HOST=192.168.3.201)(PORT= 1521))

(LOAD_BALANCE = yes)

(FAILOVER =>

这一点上MySQL原生并不支撑所谓的负载均衡，可以经由过程前端的营业来分流，比如应用中心件proxy,或者持续的拆分，达到必定的粒度后，经由过程架构设计的方法来知足需求。因为基于逻辑的复制，很轻易扩大，一主多大年夜都是很常见的，价值也不高，延迟不克不及说没有，只是很低，可以或许适应绝大年夜部分的互联网营业需求。

整体来看两种筹划，RAC是集中共享，除了存储层面的共享外，收集层面的组播其实也会进步节点间通信的成本，所以RAC对于收集的需求很大年夜，如不雅存在延迟是很危险的，产生了脑裂就很难堪了。MySQL MHA的筹划是分布式的。支撑大年夜批量的情况，节点间通信的成本相对来说要低很多。然则大年夜数据架构的角度来说，因为是复制的数据分布方法，所以对于存储尽管不是共享存储，然则对于存储的成本照样高于RAC(不是说存储的价格，是存储的数据量大年夜小).

2/2 首页上一页 1 2

　　推荐阅读

　　Linux 下删除了文件，空间为何不释放？

解释：Close older closes the file handler for which were not modified for longer then close_older. Time strings like 2h (2 hours), 5m (5 minutes) can be used. 你是否碰见过 L>>>详细阅读

本文标题：Oracle和MySQL的高可用方案对比（一）

地址：http://www.17bianji.com/lsqh/38446.html

1/2 1